Archive for oktober, 2007

De ofelbara

oktober 31, 2007

Nu ikväll så ger Ulrika Schenström äntligen upp och tar som brukligt numer ”time-out” på obestämd tid. Fredrik Reinfeldt vägrar dock fortfarande avslöja om Schenström hade jour eller inte. Två mönster känns igen:

Agerandet är väldigt likt inte bara Fredrik Reinfeldts eget vid tidigare kriser utan också Göran Perssons agerande efter tsunamikatastrofen. Man kan rada upp detaljer men allt sammanfattas ändå bäst med brist på ansvarstagande. Om Schenström hade jour så har hon begått ett så allvarligt misstag att hon borde ha lämnat in sitt passerkort till Rosenbad självmant. Om hon inte hade tagit det ansvaret så borde Reinfeldt ta det åt henne och sparka henne omedelbart. Om hon inte hade jour så borde hon och Reinfeldt ha talat om det direkt och därmed dödat frågan.

Nu förhåller det sig tyvärr så att det finns två grupper i samhället som anser sig själva ofelbara: journalister och politiker. Att alls behöva försvara sitt agerande är svårt för dem och att erkänna fel är hart när omöjligt. Våra politiker bevisar detta gång efter annan och de som tvivlar på omdömet om journalisterna kan ju dra sig till minnes reaktionerna på beslagtagandet av Trond Sefastsson dator. Skulle han kunna misstänkas för brott? Han är ju journalist!

Dessutom ställer en affär som denna våra toppolitikers lojaliteter i blixtbelysning. För om Schenström hade jour så har hon varit en direkt säkerhetsfara för riket och borde ha fått sparekt så snart det blev känt. Men Reinfeldt har istället försökt vänta ut stormen, antagligen i rädsla för att bli av med sin kanske viktigaste medarbetare. Reinfeldts prioriterade med andra ord sin egen politiska propagandekraft framför rikets bästa. Det är ingen smickrande sanning. Inte heller det faktum att Schenströms bakgrund är högst tveksam som merit för jobbet som statssekreterare är vidare smickrande. Ska verkligen en utpräglad partifunktionär ha den rollen? Ska man inte tjäna riket i den rollen? Parallellerna till Persson och Danielsson är slående.

Oppositionen är så klart inte sen att kritisera. Men allvarligare är kanske att en hel del allianspolitiker också gör det. Och frågan är rimlig att ställa: Hade Schenström jour eller inte? Svaret har knappast med rikets säkerhet att göra. Så vem försöker du skydda med din tystnad Reinfeldt?

Ps. SvDs ledarblogg föreslår med anledning av detta att landets krisberedskap ska avpolitisera. En mycket bra idé, och då kanske det är på sin plats att påpeka att vår statschef hans Majestät Konungen hanterade både tsunami- och Estoniakatastroferna på ett fördömligt sätt. Ds.

Annonser

Hoppet står till Hägglund

oktober 27, 2007

Reinfeldts nya moderater har nu bestämt sig för att fullfölja sin vanding mot vänsterpopulismen i ännu en fråga. Idag har partstämman beslutat att stödja äktenskap för homosexuella. Så har man slutgiltigt bevisat att partiet numer inte är annat än en blåkopia av socialdemokratin som favoriserar frågor som är korrekta att driva bland en socialliberal elit istället för frågor som angår vanliga människor.

Hur långt ska denna elits förakt för traditioner och allt som ansätts anständigt egentligen föra samhället? Vad är målet? Vad vill de skapa för människa? Att resan redan tagit oss långt inser man när till och med en gammal vänsterradikal som Jan Myrdal känner är akterseglad.

Nu står endast Kristdemokraterna kvar på traditionens och vettets sida. Det är bara att hoppas att Göran Hägglund har modet och kraften att stå stark och säga nej. Detta är för mig en fråga värd att ställa regeringssamarbetat på sin spets. För om moderaterna vill driva själva kärnan av det socialistiska projektet vidare, den att omforma människan till något annat än den varit,  vad är det då för skillnad mot att låta socilisterna driva projektet? Alla andra frågor är endast obetydliga krusningar på den politiska ytan.

Kanske har Hägglund också vaknat och insett att han har en roll att spela i politiken. Som första alliansföreträdare klandrar han nu statssekreteraren Ulrica Schenström (m) för att ha vänslats med en TV 4-journalist. Ställ dig upp och bli den enda försvararen av de konservativa strömmar som flyter så starkt i det svenska folkdjupet Hägglund och du kommer att bli rikligt belönad i opinionen.

Farenheit 451

oktober 24, 2007

Jag skrev tidigare idag om att deltidsbrandmännens fack nu tänker låta kommunala fastigheter brinna ner som en stridsåtgärd i förhandlingarna med arbetsgivarsidan. Nu ser jag att det kommit fler fakta i målet.

Det handlar alltså inte om usla löner eller vidriga arbetsvillkor utan om sjukersättningar. Brandmännens riksförbund är alltså på fullt allvar beredda att låta vår gemensamma egendom förstöras för att kunna tilltvinga sig sjukförsäkringsförmåner utöver de som finns i sjukförsäkringssystemet. Det som får duga åt oss andra, duger inte åt Brandmännens riksföbund och de vet hur de ska få det: de har den röde hanen till hjälp.

Vad är nästa steg från Brandmännens riksförbunds sida? Ray Bradburys Farenheit 451 som instruktionsbok för nyanställda?

Jag hoppas innerligt att alla de som blev deltidsbrandmän för att de ville bekämpa bränder gör det enda rimliga: lämnar Brandmännens riksförbund snarast.

Beskyddarverksamhet nästa?

oktober 24, 2007

Den svenska fackföreningsrörelsen har jobbat hårt för att sänka sin popularitet de senaste åren. Låt mig påminna om några exempel:

  • Skyltar i Vaxholm med texten ”Go Home” riktade till baltiska byggjobbare.
  • Blockad av en enskild företagare vars anställda inte ville ha kollektivavtal.
  • Fällda i europadomstolen för att ha tvingat till sig avgifter av oanslutna byggjobbare.

Det finns fler saker man kan räkna upp men inget slår ändå dagens nyhet: Branmän som vägrar släcka bränder. Nån mer som kommer att tänka på maffians beskyddarverksamhet? Detta agerande måste väl övertyga även den mest inbitne fackkramare att det behövs lagstiftning om proportionalitet i fackliga stridsåtgärder?

Tullindrivning

oktober 23, 2007

SvD rapporterar att biltullarna i Stockholm inte haft påstådd miljöeffekt ännu. Men hade någon verkligen gott på att de alls var till för miljön? Skattebas är väl en mer korrekt beskrivning.

 För övrigt ska medborgarfientligheten i systemet ska tydligen dämpas något från och med Julu nästa år i och införandet av betalning mot faktura. Att det dröjt så länge är egentligen skandalöst, men man ska väl inte klaga då det till slut genomförs. Kan man hoppas på att de som har autogiro får en måndsspec utskickad också? Ju bättre sammanställningar folk får på kostnaden ju mindre populära blir tullarna.

En för alla, alla för en

oktober 23, 2007

F.d. ordförande Persson har talat med anledning av sin bok. Eftersom jag inte har några som helst planer på att läsa den, läser jag istället med glädje referaten. Intressantast hittills är Perssons tankar om regeringsbildningen efter valet 2006 efter en tänkt vänsterseger. Enklast sammanfattas det nog: koalition ja, men inte med v eller mp. Det förvånar förstås inte. För i djupet av sitt väsen avskyr nog socialdemokraten kommunisten och föraktar miljömuppen. Socialdemokraten vill helst regera landet ensam, därför står han ändå ut med kommunisten som låter honom göra det. Efter valet 1970 förklarade ju Hermansson att VPK aldrig skulle fälla en ”arbetarregering” samtidigt som Palme förklarade att VPK inte skulle få något inflytande. Praktiskt, eller hur?

Men när s ändå måste söka stöd hos andra partier har de historiskt gjort det åt höger. Bondeförbundet / Centern har varit villigast att ställa upp och till och med släpps in i koalition. För det är på den borgerliga kanten som förklaringen till socialdemokratins långa regeringsinnehav finns. Borgerligheten har varit splittrat och delar av den har understundom ställt upp som stöd åt s istället för som opposition. Från 1998 har det dock varit en klarare blockpolitik från de borgerliga. Detta tvingade in socialdemokraterna i samarbetet med v och mp. Illa nog för många sossar, men än värre skulle det bli när v och mp började kräva statsrådsposter. I valrörelsen 2006 tvingades Persson således välja mellan att förspråka en koalition han inte ville ha eller att framstå som företrädare för ett splittrat alternativ. Han valde det senare och borgerligheten fick ta över.

När Persson blickar framåt är drömarna de samma. Borgerligheten ska spricka och därmed ”öppnas nya möjligheter för samarbete över blockgränsen.” Men detta är inte upp till Persson att råda över detta. Regeringsmaktens öde ligger i alliansens händer. Stå enade tillsammans och ge inte Mona Sahlin något annat alternativ än samarbete vänsterut och regeringsmakten är er också efter 2010. Det kan ni lära av historien. Vackla och bryt linjen och socialdemokratin är tillbaka i Rosenbad. Ensam i Rosenbad.

Mamma, pappa, barn

oktober 22, 2007

De politiskt korrekta t-baneresenärerna i Stockholm har blivit upprörda. Svenska evangeliska alliansen annonserar nämligen ut budskapet ”Bevara äktenskapet”, på affischer med orden mamma, pappa, barn skrivna under ett rött hjärta.

 Kan nån förklara vad som är så provocerande med en helt vanlig familj?

Mer av samma botar inte

oktober 13, 2007

Med anledning av den aktuella debatten om gatuvåld skriver Karin Thunberg en krönika om pappor i dagens SvD. Insikten om bristen på vuxna manliga förebilder för dagens ungdomar verkar finnas där, men ändå väljer Thunberg att inte lyssna på dem. Jovisst hon hänvisar till sonens kompis som säger så här om föräldragenerationen:

”Ni har fullt upp med skilsmässor, dejter, karriärer och Facebook, säger han sakligt. Ni tror att ni är som vi, det vill säga unga. Men vem ska vi då vara? Vi har inga förebilder, åtminstone inga manliga.”

Enkla tydliga besked kan man tycka, men Thunberg väljer att inte lyssna. Istället drar Thunberg sina egna slutsatser definierade genom den vanliga vänsterliberala jounalistjargongen och ropar på mer pappaledighet och kvoterad föräldraförsäkring (som om tvångskvotering skulle vara frihetligt).

Vi lever idag i ett samhälle där pappor är hemma historiskt mycket med sina barn. Aldrig förr har föräldraförsäkringen varit så jämt fördelad. Om ökat pappaledighet vore svaret så borde ungdomsvåldet minska, men nu verkar det öka istället. Någon mer som inte får ihop det? Kan det kanske vara så att det inte är mer hemmavarande pappor som behövs? Kan det kanske istället vara så att det som behövs är en vuxengeneration som beter sig just vuxet? Det var ju alla fall det som Thunbergs sons kompis sa…

Den grå massans försvarare

oktober 13, 2007

Ibland hittar man samband som andra kan tycka är långsökta, eller kanske inte ens existerar för andra. Ett sådant samband uppenbarades för mig idag.

Igår såg jag att Jakob E:son Söderbaum bloggar om en diskussion i den konservativa uppsalaföreningen Heimdal angående eventuell deltagande i Gay Pride (inlägget är i stort bara ett återgivande av en ledarartikel från Barometern OT). I korthet verkar det handla om föreningen självmant ska vara med i Gay Pride eller inte. Argumenten för redovisas inte men argumentan mot (som hänförs till homosexuella medlemmar) är att Gay Pride är ett vänsterjippo som en borgerlig studentförening ska hålla sig utanför.

Idag läser jag Per Gudmundsons ledarartikel i SvD om hur medelklassen kommit till makten i landet och hur kulturvänstern våndas och förfäras över detta.

Så vad är sambandet? Jo för mig finns ett samband genom dett inlägg som jag skrev i samband med Gay Pride-festivalen i somras. Festivalen har i mitt tycke utvecklats till en synnerligen trist blandning av politiskt korrekta mediakändisar och sexuella exibitionister. Varför skulle en person ur den grå massa som jag hyllar och som Gudmundson kallar medelklass vilja vara med i en sådan festival?

Jag har inte med Heimdals beslut att göra, men om föreningen vill ge ett bidrag till debatten i denna fråga så är ett officiellt avståndstagande från Gay Pride mycket intressantare än att lamt följa med den officiella borgerligheten i ett hyllande av vänsterns HBT-retorik. För fast Gudmundson menar att medelklassen nu tagit makten så för ännu ingen dess talan, fortfarande är det de politiskt korrekta särintressena som hörs i debatten. Att ändra på det är en stor och viktig uppgift för opionsbildare av alla de slag på den borgerliga kanten. En stor och mäktig grå massa finnsdärute i villaförorterna, den slumrar bara och väntar på att någon skall tala till den.

Sedan har man förståss all rätt att tycka att mexitegel är fult och att Chopin är intressantare än Vikingarna. Men till skillnad mot kulturvänstern så måste man inte därmed se sig som förmer.

Mera kärnkraft!

oktober 10, 2007

Mera kärnkraft, annars blir det sämre lön
Mera kärnkraft, gammastrålningen är skön
Mera kärnkraft, annars svälter vi ihjäl
Mera kärnkraft, Bohman vill oss alla väl
Om det smäller någonstans, får vi gratis ambulans
Mera kärnkraft, hehe hehe hehe

(ur Mera kränkraft av Eddie Meduza, hela texten här.)

Sören Wibe tar bladet från munnen och säger som det är på DN debatt idag, ska vi klara av klimatmålen så behöver vi mera kärnkraft. Det faktum att Wibe inte bara är politiker utan även professor i skogsekonomi (och därmed borde antas ha en hel del sakkunskap i frågan) kommer naturligtvis inte hindra betydligt mindre insatta proffstyckare i skogsmullevänstern att sabla ner honom totalt. Men så är skogsmullarna förmodligen inte heller nöjda förren de har fått tillbaka 1850-års levnadsstandard och en uppvärmning av svenska hem som baseras på helskägg och hemtovade sockor. 

Men att Wibe har rätt ska ingen tänkande människa behöva tvivla på. Det finns dessutom en opion för fortsatt kärnkraft, både bland väljarna och bland politikerna. Så varför låta två småpartier på var sin sida blockgränsen hindra att vi gör det alla vet är det rätta? Finland bygger ut sin kärnkraft. Låt oss göra detsamma.