Kommentarer till Utkräv ansvar!

Av: populisten

populisten — Wed, 25 Jun 2008 15:33:05 +0000

Mary, vi har nog helt enkelt olika utgångspunkter. Jag tycker t.ex. inte att det duger att försöka så länge det är helt upp till dig själv att lyckas. Man ska heller inte gapa över större stycken än man kan svälja; om Federley med flera istället för att försöka övertyga övriga ledamöter om förslagets dålighet hade nöjt sig med att själva rösta nej så hade förslaget sannolikt fallit. Du har helt rätt i att ungdom och orutin avgjorde. En slug gammal räv hade nog agerat annorlunda.

För övrigt behöver inte din snällare attityd och min och andras elakare ses som motsatser, de kanske kompleterar varandra? Nej-ivrarna var säkert satta under mycket hård press och kunde se massor av negativa konsekvenser av en nej-röst. Det är förstås inte fel att försöka stötta dem positivt så att de vågar stå emot pressen nästa gång. Det är din metod. Min är att visa dem att det finns negativa konsekvenser också av det val de gjorde. Det kan ju också vara bra att komma ihåg för dem nästa gång de tvekar om vilken knapp de ska trycka på.

Av: Mary

Mary — Wed, 25 Jun 2008 05:22:21 +0000

Man kan se på saker på olika sätt. Vad jag menar med personangrepp är att det verkar väl helt onödigt att kasta sig över enskilda (Federley m fl.) som i alla fall försökte men misslyckades. Uppmärksamheten mot de som verkligen såg till att inga motröster kom fram är de som ska ha missnöjet. Man kommer ingenstans med att slå på en som redan ligger.

De som är unga och orutinerade hamnar i organisationens grepp och där har man inte alltid en chans. De försökte i alla fall… Sen att lagen är åt helsicke är en annan sak.

Jag tror att de kommer igen…

Av: Imperator

Imperator — Mon, 23 Jun 2008 13:52:02 +0000

Patetiskt av Patrick på SvD. I förlängningen så försöker han få det så att vi ska ignorera massavlyssningen, och istället ska vi fokusera på de ”antisemiter” och ”kommunister” som har gjort 700 inlägg på Federleys blogg. Så jävla fånigt.