När det gäller två fjortonåringar handlar det inte om att det med automatik är en vuxen som ställer villkoren, som det alltid är när det handlar om en vuxen som säger sig ha sex med barn.

Jag avskyr när folk försöker bagatellisera det här istället för att verkligen förstå allvaret, genom att ta upp det som är ömsesidig sex, vilket det troligen är när det handlar om två 14-åringar. Då handlar det om att två barn eller tonåringar börjar utveckla sin sexualitet – en helt annan sak. Men det kan vara våldtäkt också … men inte med automatik.

Är det så svårt att fatta att man inte skall utnyttja barn och tonåringar för att tillfredsställa sin egen sexualitet när man är vuxen. Det är den vuxna som har ansvaret. Och även om en 13-åring skulle vilja ligga med en 26-åring är det den vuxna som skall sätta stopp…. så är det bara.

För mig är det otroligt man kan tända på ett barn eller tonåring … att öht kunna se dem som potentiella sexpartner – Tittade på human trafficing i tisdags och torsdags … den värsta formen … usch!

På vilket sätt förekommer det våld om det inte förekommer våld? Våldtäkt är något som har med våld att göra. Förgrepp av underårig hade kunnat ha samma straffskala som våldtänkt för vuxna och våldtäkt av underårig hade kunnat ha en högre. Som det är nu så förespråkar du lek med ord beträffande vårt domstolsväsende vilket i mina ögon nervärderar ditt synsätt på våld och därmed allt som har med våld att göra. Rätt namn på rätt sak.

Föresten, om två 14-åringar har frivilligt sex med varandra? Vem våldtog vem och vem är det som är förrövare och vem är offret? Jag citerar dig ”Jag vill poängtera att jag ser allt *sex med barn* som våldtäkt.” Detta är den strikta språktolkningen jag gör. Varför ska jag bry mig om sammanhanget och omständigheterna om du inte själv gör det?

Nej, och då handlar det inte om brottet utan om omständigheterna kring brottet. Och det är nog vad Martina och jag och andra också ser till. Därför kan systematiska våldtäkter mot barn komma upp i en högra straffsats än vad ett mord kan. Det är förresten väldigt sällsynt att brott mot barn och kvinnor kommer upp i så höga straffsatser som 14 år.

I det fall som tas upp och med det vi känner till om det, så är 14 år minimum.

Jag skulle önska att ALLA insåg hur våldtäkt och speciellt de som sker mot barn verkligen skadar, för livet… Det är inte en liten sak för den som drabbas! Det är ett oerhört grovt brott även om inte våldtäkten i sig själv är grov. Och det handlar inte om någon moraluppfattning, som vissa tror, som bidrar till skadan. Våldtäkt är att ta ifrån en annan människas hennes värde, vilja och rättigheter. Det är ett mycket grovt brott och bör också betraktas som det. Därför kan det jämställas med mord, eftersom det oftast blir livslångt….

Så länge det inte finns andra sätt än att fängsla människor, måste vi göra det. Men att låsa in folk är inte heller någon lösning i längden. Frågan är om man måste låsa in folk för alla typer av brott. Men det tillhör en annan diskussion.

Man måste tyvärr jämföra olika brott om man ska kunna fastställa en straffskala. Även om det är en väldigt obehaglig övning så kan man inte komma runt det. Jag tycker då att normalstraffet för mord ska vara minst lika högt som maxstraffet för alla andra brott. Så är det inte idag eftersom HD försöker etablera en ny praxis där normalstraffet blir 10 år. Däremot menar jag inte att man inte ska kunna dömas till kortare tid även för mord om det finns förmildrande omständigheter. Om t.ex. en kvinna som misshandlats av sin man under lång tid till slut inte ser någon annan utväg än att mörda honom skulle jag se det som en så förmildrande omständighet att jag inte skulle protestera om det blev villkorlig dom.

Clintan kan du få tycka illa om om du vill, men citatet tycker jag talar för sig själv. Dessutom kommer det från en film som allt annat än glorifierar våld och mördande.